Los seguidores del proyecto para levantar un jardín de infantes municipal –dentro del llamado “presupuesto participativo”-, continúan su campaña para que los padres y abuelos voten esta propuesta en las elecciones que se harán los días 21, 22, 28 y 29 en la Escuela 14, ubicada en Barrio San Carlos.
Mientras tanto, el gobierno de Bruera y su “delegadoadedo” Gustavo Luzardo proponen la construcción de un centro cívico en Barrio Dumor, en un lugar que algunos técnicos advierten que la última gran inundación el agua subió a la altura de la ventana de un viejo edificio abandonado en el mismo lugar. 

Anoche hubo una reunión de vecinos en Barrio Jardín y allí se recogieron impresiones sobre esta curioso elección que sólo aporta dinero para unos pocos proyectos y deja de lado la veintena de otras grandes necesidades, con el cuento de que el "milagroso presupuesto” al ser votado se convierte en la "gran solución platense". Es tan bueno que no hay apelación pública alguna, ni siquiera con las ciertas sospechas de que se manipuló la votación en favor del oficialismo, como ya ocurrió en votaciones anteriores.
En pocas palabras, se comentó, el “presupuesto participativo” excluye automáticamente el resto de los pedidos de la gente para mejorar la calidad de vida de Villa Elisa, en este caso.

Por otra parte, se recordó que mientras Bruera preside el gabinete de secretarios para resolver todos los problemas que deban ser debatidos y resueltos, al mismo tiempo creó otro “gabinete paralelo y trucho” al que le copió el término brasileño de “presupuesto participativo”. Este cuerpo trucho, integrado por una veintena de “socialistas K”, tiene a su cargo resolver una o dos obras anuales en cada delegación, a través de una engañosa, desopilante y excluyente votación.

 

En lugar de hacer elegir a los delegados para que, en conjunto de cada comunidad, se discutan las grandes, mediana y pequeñas necesidades de cada delegación, y que de aquí surjan las estrategias a corto, mediano y largo plazo, Bruera inventó la parodia de la elección popular con este juguetito personal del "presupuesto participativo".

Lo gravísimo es que este “curro” del “presupuesto participativo” obliga a la caja de la municipalidad a emplear unos 100.000 pesos mensuales en sueldos y otras “salidas” nunca declaradas en detalle a la prensa para conocer estos enjuages de dinero del patrimonio comunal. ¿Cuántas soluciones pueden aplicarse, cada mes, cada año, si estos 100.000 mensuales se utilizan para cosas en serio?

 

Tampoco se sabe si estos sueldos son “en negro” o “en blanco”,  si aportan a la caja de jubilaciones o, por el contrario, se suma a otras entradas superpuestas que deberían quedar suspendidas mientras se cobran estas entradas de 3.000 y 2000 por cabeza.
Cabe esperar que algún concejal de la oposición, alguna vez haga un pedido de informe sobre el origen y empleo de estos fondos que sostienen el fraudulento “presupuesto participativo”.

Alguien, antes de la reunión en Barrio Jardín, propuso analizar un claro ejemplo de qué manera antojadiza se burla la exigencia de la gente para lograr una ciudad integral con la mayor parte de sus problemas solucionados.
Habló de Segui. Dijo “pensemos que la gente pide varios proyectos: por ejemplo, a) una nueva salita, b) otro proyecto pide que se adquiera una ambulancia para el centro de salud actual, c) otro proyecto solicite que se limpien las zanjas contra el dengue, d) otro proyecto pida la creación de trabajo auténtico con obras como el camino de Segui a El Peligro, y e) otro proyecto pide el cierre del comedor para reemplazarlo con almuerzos cocinados en el hogar de cada chico”.

Continuó: “Ahora pensemos que la gente de Segui vota y gana el proyecto c) de limpieza de las zanjas, el resultado final es que el resto de los proyectos quedan automáticamente excluidos hasta el año que viene”.
Siguió: “Si alguien protesta al delegado o a Bruera porque sólo un proyecto será concretado y el resto excluido, tanto Bruera como el delegado dirán “nosotros no tenemos nada que ver, la gente votó, vayan a quejarse a la gente”.
Es decir, las víctimas de este sistema, por el juego de palabras y fraudes cometidos por el gobierno, resultan ser los victimarios, los culpables de que el resto de las exigencias del pueblo de Segui no se realicen. Bruera no se echa la culpa de este fraude a la paciencia pública. Le echa la culpa a los que votan. Y patea para 2010 otros dos o tres proyectos más, mientras vuelve a  “congelar” el resto de aspiraciones de la comunidad.
Se trata, como se observa, de un régimen demencial, antojadizo, incoherente, tirano y caprichoso de un grupo de hombres ineptos y sin imaginación que, a su vez,  se consideran genios providenciales.

El razonamiento natural es todo lo contrario: todos los proyectos de la gente de Segui se deben hacer a lo largo de cada año, sin excluir ninguno; porque en Segui es necesario hacer un centro de salud más, la construcción del camino entre Segui y El Peligro, la limpieza de las zanjas contra el dengue, el cierre del “comedero” y su reemplazo con dinero auténtico ganado por los padres en obras que les permita ganar sueldos dignos de 2.000 / 2.500 pesos por mes.  Por ejemplo, por dar sólo un ejemplo: construyendo veredas con albañiles en serio, y con préstamos oficiales a muy bajo interés.

Todos los proyectos deben concretarse, no excluirse con el fraude del “presupuesto participativo”.
Para ello hay que establecer A) una estrategia de solución inmediata; B) otra estrategia a mediano plazo y C) una estrategia a largo plazo.
Nada se excluye, todo se programa y todo se realiza en función de un orden natural de prioridades.
Así funciona una municipalidad normal, organizada, constitucional.

Lo mismo debe establecerse en Villa Elisa. Todo se debe hacer, como dijo alguna vez Perón “todo en su medida y armoniosamente”. Los supuestos “peronistas” como Bruera y Luzardo lo corrigen a Perón y dicen “solo se hace una obra por año en cada ciudad y el resto se corre para el presupuesto del año que viene”. Con este “sistema” el “comedero” escolar de Segui será clausurado en 2050. 
El problema muy grave que Bruera y Luzardo no solucionan, es que mientras anuncian que para este año 2009 hay 500.000 pesos para gastar en Villa Elisa, no explican al contribuyente cuánto sale el centro cívico, como tampoco nunca exhibieron comprobantes de obras anteriores. Sólo se observan los carteles de propaganda con el tachín tachín de que “esta obra fue hecha por el presupuesto participativo”.
Tampoco garantizan la presentación de las facturas pagadas a cada empresa para demostrar de qué forma se emplean los 500.000 pesos actuales .
Con el oscurantismo bruerista, hay derecho fundado a sospechar que el gobierno dice gastar 500.000, no muestra las facturas y puede, por este “olvido”,  quedarse con 100.000 o más en coimas, malversación de fondos o “mordidas” de unos y otros.

En la reunión de anoche en Barrio Jardín se pidió a los asistentes que vuelquen todo su esfuerzo en persuadir a padres y abuelos para que voten el proyecto del jardín de infantes municipal. “Aquí lo importante es votar, no quedarse en casa”, se comentó, porque no cabe ninguna duda que Luzardo hará votar, como ya lo hizo en hechos similares, a cada uno y todos los miembros de los “planes” y “cooperativistas”, con el argumento de que si pierden también pierden esta votación del cent ro cívico, también los "planes" perderán el trabajo material que exigirá la obra oficial.

td
-