Nepotismo significa dar preferencia o favor desmedido en beneficio de parientes “para las gracias o cargos públicos”.

No es necesario que el pariente esté dotado de las virtudes y condiciones suficientes para desempeñar el cargo. Se lo nombra en primera línea y es número puesto. No falla.

Además de ser elegido, si este método fracasa, el sistema permite como segundo recurso el nombramiento ministerial, como le ocurrió a la esposa del gobernador del Chaco, embajador, secretario, director o representante del Gobierno en empresas del Estado.

El pariente, una vez elegido democráticamente por una mayoría determinada de votos, jura cumplir con la responsabilidad del cargo y, a partir de ese momento, es más probable que se lo encuentre en Bariloche de paseo que en su banca del Congreso Nacional.

En el caso del Concejo Deliberante de La Plata, tiene garantizado el mes legal de vacaciones y, además, febrero y marzo de yapa, salvo alguna sesión extraordinaria. Además, las vacaciones de invierno, como en los viejos tiempos de la escuela.

Cobra cada mes, firma un número mínimo de requisitos y nadie, incluidos los periodistas especializados en política, se ocuparán demasiado de ellos para denunciar si el dinero que reciben de los contribuyentes lo merecen o no.

Esto va a ocurrir dentro de muy pocos días, cuando varios parientes aparezcan como triunfantes elegidos en los comicios del 28 de junio. Luego, asumirán en diciembre, durarán en el cargo dos o cuatro años, y al término de su tarea habrán reunido una interesante suma de dinero, además de otras ventajas muy interesante, por el sólo hecho de ostentar, democráticamente, el título de diputado, senador o concejal.

En razón del escaso tiempo entre la decisión oficial y la fecha de las elecciones, los parientes –como el resto de los candidatos-, no pasaron por el voto de los afiliados a los partidos en cuestión, sino por el “dedazo” imperial de una o dos personas por agrupación que, se suponen, son infalibles .
Sin diferencia alguna, esta supuesta democracia fue apartada por un rato y se la reemplazó con el mismo método monárquico y totalitario de gobiernos africanos y asiáticos.

La llamada inscripción de las listas, conformadas de acuerdo con la ley de los partidos políticos, son una parodia más de tantas parodias que el Gobierno central hace vivir al país ciudadano, como esa muy grotesca de ubicarse “de grupo” en el primer puesto para vender mejor la mercadería y que nadie sabe explicar por qué le llaman “testimonial”, cuando en realidad es otra burla más al votante, al que se toma por minusválido mental.

En esas listas han entrado dos indagadores de fuste como son María José Lucesole y Jesús Cornejo, corresponsales de “La Nación” en La Plata, con un trabajo meritorio que titularon “El nepotismo se impuso a la hora de cerrar las listas” y que publican ayer, 13 de mayo, en la página 9 del diario. La bajada señala “Intendentes y funcionarios colocaron a sus familiares como candidatos en Buenos Aires”.

Los dos cronistas platenses logran un informe muy amplio, en el territorio bonaerense, entre los cuales se observan los casos de La Plata.
“El viceministro de Desarrollo Social, Carlos Castagneto, situó a su esposa, Ana María Herrán, como candidata a diputada provincial”, dicen los cronistas.
En La Plata, señalan, el intendente Pablo Bruera colocó a su hermano Gabriel en primer lugar en la lista de aspirantes a diputados.

En otros municipios, las esposas aparecen como candidatas a concejales o legisladoras. Tal el caso de los intendentes de Merlo, Mercedes, Pilar, Tres de Febrero, San Andrés de Giles, Hurlingham, General Rodríguez, Ayacucho, General Lamadrid, General Rodríguez.

Además de La Plata, en varios partidos aparecen los hermanos de los jefes comunales; también se publican en la nota de los dos corresponsales otros parientes, como hijos, primos, padres y otros familiares.

Los amigos no se ven, pero no cabe duda alguna que el “nepotismo amiguista” nutre las listas desde los segundos puestos hasta los últimos. No faltan actrices, boxeadores, futbolistas, que tal vez poco saben de política, pero seducen multitudes y para eso se los usa dentro de las listas.  

En realidad, a los jefes muy poco les preocupa que la banca la ocupen los hombres y mujeres de la ciencia, de la educación, de la vocación social, de la inteligencia, inclusive de la juventud que estudia y trabaja. Muy rara vez quedan lugares para estos personajes de preparación sobresaliente.

Si bien los casos de nepotismo pertenecen al oficialismo peronista, no vaya a creerse que con ellos termina la lista nepotista. También hay casos en Unión Pro, el Acuerdo Cívico, en Hacer por Buenos Aires y “hasta el Movimiento Independiente de Jubilados y Pensionados”, apuntan los corresponsales de “La Nación”.  

En diciembre, cuando asuman sus cargos, los electos se encontrarán en las legislaturas y concejos, y es fácil imaginar cómo se observarán entre sí, sabiendo que unos son hermanos del intendente, otros los padres del intendente, como en el caso de General Alvarado, otras las esposas de los intendentes, tantos que podrían unificar fuerzas y crear el bloque familiar de los parientes.

Advirtamos que no estarán allí porque son parientes, sino porque millares de hombres y mujeres los han votado. “La culpa no es del chancho, sino de quienes le dan de comer”, dice el refrán gaucho y no miente.

Serán resultado de millares de decisiones que se toman sin saber siquiera si los elegidos están o no preparados para ejercer el cargo. Porque ninguno de ellos, es bueno recordarlo, rindió examen alguno de suficiencia. Se toma examen exhaustivo a un empleado de tercera categoría para llevar papeles de una oficina a otra, pero no se toma examen a un candidato a presidente, gobernador, intendente, legislador o concejal. 
Tampoco los jefes de partido se sienten obligados a dar un amplio informe de capacidad y competencia del candidato, para ejercer el cargo. "Están habilitados porque lo decimos nosotros y es suficiente", discurren los dirigentes, mal llamados "políticos".

El Gobierno no pide la intervención de la Universidad para medir capacidades ni contrata a agencia alguna, como hacen las empresas, para exigir condiciones óptimas y recomendar a la comunidad al candidato como futuro representante del pueblo.

El único juez del candidato es el votante. ¿Con qué elementos el votante evalúa, mide, compara, determina, valoriza al candidato? Es un misterio. Ni siquiera sabe qué hará en su banca, si hace algo, para defender su calidad de vida. El votante "deja hacer". No fiscaliza, no se ocupa de seguirlo. Inclusive lo reelige sin saber quién es. Si mañana las legislaturas están formadas por ineptos, incapaces, de dudosa salud o moral, por nepotistas, la responsabilidad absoluta es de quienes los han votado.

El país, la provincia, la ciudad, están como están, porque los votantes, en gran número,  han elegido lo que presumen es la gente que les resolverá los graves o sencillos problemas que afectan su vida diaria como miembro de una sociedad.

Cuando el votante se equivoca y los problemas lo sumergen en la desesperación, no le queda otro remedio que hacerse cargo y a sufrir.

Así, elección tras elección por los siglos de los siglos, amén.

td