En un estilo inteligente y altamente pragmático, y sin dejar que la barra que acompañó a Luzardo lograra su objetivo de sabotear la reunión con un escándalo, la II asamblea de ciudadanos de Villa Elisa fue directamente al grano: pidió el cierre total del cruce de la Ruta 9, hizo responsable de toda pérdida por accidente al intendente municipal y solicitó una audiencia con el Gobierno central para obtener el final de la bajada frente al parque Ecológico, tal como ha sido firmado con la empresa contratista.
Para conseguir respuestas concretas de los gobiernos provincial y municipal, les dieron a las autoridades un plazo perentorio de 7 días.
El miércoles 4 de marzo último, el petitorio firmado por numerosos pobladores de Villa Elisa, fue entregado en la privada de Pablo Bruera, así como ante el gobierno de Scioli. Es decir, el reloj comenzó a correr y los plazos se están cumpliendo.
A fin de evaluar estas eventuales respuestas de Scioli y Bruera, los ciudadanos decidieron declarase en “asamblea permanente” y volverán a reunir el lunes 9 próximo a las 20 en la misma sede del centro de fomento de Barrio Jardín.

Delegado de Bruera en Villa Elisa, Gustavo Luzardo

Fracasó el “grupo de choque” de Bruera-Luzardo

A través de una cuenta persona por persona, asistieron a esta II asamblea 256 personas, algunas de las cuales no fueron reconocidas como de Villa Elisa, sino integrantes de un “grupo de choque” que se atribuyó al gobierno de Bruera-Luzardo, con el fin de explotar cualquier incidente que permitiera una reacción inventada y armar un escándalo que culminara con la suspensión obligada de las deliberaciones.
Sin embargo, advertida la presencia de la gente de Luzardo y Bruera, los dirigentes del Centro de Fomento de Barrio Jardín, de Villa Elisa, se adaptaron rápidamente a esta circunstancia y lograron neutralizar a los desconocidos con argumentos de alta calidad persuasiva.
Los discursos de la decena de personas que fundamentó los párrafos del documento fueron despojados de toda connotación partidista y dentro de lo terminante, en tono persuasivo invitan al intendente a sumarse a la posición de los asambleístas.
La presencia de la barra oficial hizo pronunciar a uno de los asistentes una frase pesimista: “Me parece que perdemos la reunión”.

La prioridad es la vida, le responden a la aventura bruerista

Uno de los miembros del centro de fomento, Guillermo Pablo Vaccarini, expresó que “la prioridad para nosotros es la vida; no queremos que ningún funcionario trasnochado escriba la lápida de nuestros hijos”, en directa alusión a los muy probables accidentes de tránsito que provocará la “bajadita”.
El mismo Vaccarini –quien no es el ex delegado “a dedo” de Alak-, remarcó: “Estamos a favor de la apertura de la bajada, pero en el lugar que corresponde, frente al Ecológico”.

Gustavo Rodriguez, presidente del centro de fomento

“Vamos a ir hasta las últimas consecuencias”, le avisan al jefe municipal

Por su parte, el presidente de la entidad, Gustavo Rodríguez expresó desde la mesa directiva:
“Sr. delegado de Villa Elisa, dígale al intendente municipal que en el pueblo de Villa Elisa esperamos una respuesta de él. Queremos que el intendente esté con nosotros en esta pelea porque necesitamos que se cierre la bajada hasta que terminen las obras frente al Parque Ecológico.
“La prueba piloto fue un fracaso, el tráfico colapsa.
“Vamos a ir hasta las últimas consecuencias, dentro de la ley.
“Porque somos personas dignas, trabajadores, y lo único que queremos es que nuestros políticos nos respeten.
“Cuando se los votan, no les estamos dando un cheque en blanco, sin que a ellos les importe a quiénes están perjudicando.
“No vamos a permitir que cualquier insensato de turno, en cualquier ministerio o municipio,  escriban la historia de nuestros hijos.
“Necesitamos que el intendente Pablo Bruera se ponga al frente de esta pelea, como dijo en su campaña política, y que juntos consigamos una fecha de finalización de la obra de la bajada frente al Parque Ecológico”, solicitó con respeto, prudencia y firmeza el titula del centro de Barrio Jardín

Exigen el cierre total de la “bajadita”

Entre los asistentes a la reunión, por otra parte,  se hallaba un representante del senador Luis Malagamba, el concejal del Ari, Oscar Negrelli  y dos médicos que se refirieron a eventuales impactos en la salud de la población al construirse la bajada contratada con la empresa Coviares.
Llama la atención la flagrante ausencia del Concejo Deliberante, cuyo presidente es Javier Pacharotti, en estas deliberaciones de Villa Elisa. Con excepción del miembro del Ari, Oscar Negrelli, al resto de los ediles no les importa mucho esta cuestión de la bajada, una obra que, al no resolverse afecta desde hace 6 años la vida intercomunicativa con Buenos Aires de más de 4500 conductores
 
Hablaron varios vecinos y hubo coincidencia general en que la “bajadita” debe quedar desechada de cuajo como la bajada definitiva.
En cambio hubo coincidencia en que esta “bajadita” se habilite simultáneamente con la oficial frente al Ecológico.
De allí surgió un petitorio que fue votado por la asamblea y, además, por otros frentistas de distintos barrios de la ciudad.
El texto no anda con vueltas retóricas y le exige al Gobierno el cierre total de la bajadita, tanto para subir como para bajar, la construcción de la obra contratada entre Coviares y el Gobierno nacional y una respuesta sobre el pedido dentro de los 7 días de entregada la exigencia pública.
A partir de este momento Bruera y sus ayudantes, incluido el delegado “a dedo” Gustavo Luzardo se hacen responsables de toda pérdida, material y humana, si insisten en continuar con este caprichoso proyecto y, por lo tanto, deberán enfrentar a los pobladores de Villa Elisa contra viento y marea.

Los confesos rostros de la derrota

Cabe destacar que, con excepción de unas pocos y comprometidas voces a favor de Bruera-Luzardo, el voto contra la “bajadita” fue unánime.
En el rostro de los pocos representantes de Bruera, entre ellos el delegado “a dedo” Luzardo y el secretario privado Rafael “Raffa” Irigoiti, estaban pintados los cuadros de la derrota.
Estos pocos funcionarios, con su mudez, sus pobres palabras y la desaparición total de sus argumentos, admitían que la mentira tiene patas cortas y que las barras bravas apenas sirven para los tablones futboleros.
La soledad era tan manifiesta que uno de los asistentes comentó “a estos no los vota ni la madre en octubre”.
Fue notorio en distintas reacciones de asambleístas que no estaban dispuestos a aprobar nada que se vinculara “con la política”. En realidad querían significar “con los dirigentes, partidistas o punteros de la politiquería”.
Los términos “corruptos” “incapaces” y “mentirosos” sobrevolaron la sala en varias ocasiones.
Si en ese momento hubiera una herramienta legal y la gente pudiera ejercer el poder de revocatoria de mandato, no quedaba nadie en el palacio municipal.
Por mucho menos, un legislador japonés, por vergüenza y alta estima de su moral, hubiera presentado la renuncia.

¿Dónde está el 80% de Bruera y Luzardo?

Hubo un generalizado desafío a que hablaran los integrantes  del supuesto 80% de solicitantes de la “bajadita”. Ninguno de ellos apareció.
La conclusión fue que Luzardo-Bruera mintieron ruidosamente al asegurar que la “bajadita” fue pedida por un 80% de los consultados o los peticionantes decidieron no enfrentar a la gente de la asamblea, enmudecieron algunos y la mayoría decidió refugiarse en sus domicilios.
En el transcurso de las deliberaciones volvió a repetir Luzardo que la gente había solicitado la apertura de esta bajada y uno del público le preguntó “¿y dónde están los que la pidieron?”.
Ante la inamovible presencia del petitorio, Luzardo se comprometió, a regañadientes, a interceder ante Bruera para solicitar su lectura.
Cabe destacar, como parte anecdótica de la protesta generalizada, que varias voces se oyeron para acusar a los funcionarios de estar "sembrando" lomos de burro el centro de Villa Elisa, para aminorar la velocidad de las corrientes de automotores que ya invaden calles de la ciudad. Hay dos en Arana céntrica y otros en la calle 46. Por supuesto, quedan ridículos frente a la vieja costumbre pueblerina del 95% de los conductores de respetar a los transeúntes.
 

Bruera no se presenta a dar la cara

El gran ausente fue Pablo Bruera. No faltó la frase acusatoria contra Bruera cuando alguien censuró su escurridiza ausencia a estas asambleas, en contraste con su activa presencia, golpeando puerta por puerta, en los meses anteriores a las últimas elecciones.
Alguien lo defendió, explicando que estaba en Buenos Aires tratando de conseguir parte de los fondos prometidos por la gente de Kirchner, por una suma aproximada a los 150 millones de pesos.
No se descartó, por tanto, que en la reunión del lunes 9, Bruera encabece la delegación oficial y hable a los asambleístas en términos concretos.
Se descarta que la gente acepte otra respuesta que no sea la suspensión definitiva de su proyecto de “bajadita” y, además,  la promesa de Bruera de obtener una entrevista con la gente de la Presidencia para lograr una afirmativa decisión de comenzar la bajada que descienda frente al Ecológico.
Mientras tanto queda en el aire una pregunta enorme: ¿Cuáles son las verdaderas razones de Bruera y Luzardo para hacer la “bajadita” en lugar de la obra seria y responsable de la bajada pactada con el Gobierno nacional?

Comentarios en Radio Rocha

La mayor parte de los medios platense se hicieron eco de las preocupaciones ciudadanas en Villa Elisa. En el programa del periodista conocido como “Lobo”, de la AM Radio Rocha 1570, teléfono 427 3360, refirmaron sus posiciones Juan Negro y el coordinador de la Interactiva Almafuerte, así como otros frentistas de Villa Elisa.
Allí se destacó que “a Bruera se le dio una semana para que cierre todo” hasta tanto no se construya la bajada real frente al Ecológico.
También se aclaró que “la bajadita obedece a una sola explicación: una ley nacional ordena que toda autovía que cruce una ruta nacional o provincial, debe contar con una bajada”. En consecuencia, no es la bajada firmada entre Coviares y el Gobierno, sino una “bajadita” ordenada por ley nacional.