Menú principal
| Inicio |
| Revista Virtual |
| Última tapa |
| - - - - - - - |
| Noticias |
| Noticias Los Hornos |
| Breverías |
| Fotos - Notas |
| Novedades publicitarias |
| Acontecimientos |
| - - - - - - - |
| Empleos |
| Directorio Infu |
| Clasificados |
| Shoping |
| - - - - - - - |
| Farmacias |
| Transportes |
| Salud |
| - - - - - - - |
| INFU Automovilismo |
| INFU Cines |
| INFU Clima |
| INFU Directorio |
| INFU Espectáculos |
| INFU Links |
| INFU Video |
| - - - - - - - |
| Chat |
| Registrarse |
| Buscar |
| - - - - - - - |
| Publicidad |
| Receptorias |
| Contacto |
Publicidad
Breverías destacadas
- Convocatoria para coro de niños
- Espacio "Jardín del encuentro"
- "Festival de Folklore City Bell 2012"
- 3er Festival de Tango Ciudad de la Plata
- Actividades en el Club Atlético de City Bell
- Danzas españolas en Villa Elisa
- Actividades en el Club Atlético City Bell
- expo@diseño, noviembre
- Encuentro en la Biblioteca
Ingreso al sitio
Buscar subastas
Buscar clasificados
Clasificados destacados
Estadísticas
Visitantes: 2033627¿Quién está en línea?
Hay 18 invitados en línea| Revelan que en Rosario con $ 42 millones aprobaron 125 proyectos mientras |
|
|
| sábado, 31 de diciembre de 2011 | |
|
En La Plata todo es sospechoso en torno al PP y los $ 100 millones de Bruera para sólo 40 obras. Los 24 concejales con parálisis bucal
Luego de la explosiva reunión que hubo entre representantes de distintas entidades del Gran La Plata, el diputado Gabriel Bruera, el socialista K Carlos Sortino y otros funcionarios, la Asamblea Vecinal La Emilia, barrio de City Bell, reveló el texto de una nota que presentaron al intendente, abogado Pablo Bruera, para exigir que su gobierno regularice la situación legal del Presupuesto Participativo.Como se recuerda, según narraron diversos asistentes a esta convocatorio oficial para reanalizar los proyectos que resultaron elegidos en segundo y tercer lugar, un número destacado de dirigentes expresaron a viva voz su protesta y disconformidad con las manipulaciones de Bruera, Carlos Sortino y otros funcionarios para conseguir que aparezcan como votados los proyectos del Gobierno y pateados los de los vecinos.
Fue en ese escenario de
voces airadas que los Bruera debieron enfrentar, por primera vez a ciudadanos convocados por ellos mismos, la indignación que generan las
mentiras y falsedades que practica la conducción municipal.
Un solo detalle de esta carta demuestra que mientras en Rosario el gobierno aporta 42 millones de pesos para solventar 125 proyectos, en La Plata el gobierno de Bruera anunció que invertirán $ 100 millones y los proyectos aprobados sólo bancarán 40 proyectos.
¿No existe el nuevo Concejo Deliberante que asumió
el 10 de diciembre o ya entró de vacaciones por 3 meses?
Estos guarismos valen, en sí mismo, para exigir un mínimo pedido de investigación del Concejo Deliberante. Sin embargo, la mudez del Concejo, tanto del bloque oficialista con 10 bancas, como en los distintos bloques de la oposición que dominan 14 ediles, está llamando la atención de los dirigentes del Gran La Plata.
¿Qué está ocurriendo en el primer piso del edificio comunal?
¿Por qué no funcionan los 24 miembros del Concejo
Deliberante, mientras la protesta se ejercita dentro del palacio
municipal y los concejales no se dan por enterados?
¿Hasta que día de los 3 meses de licencia que se toman los 24
concejales, algunos de ellos decidirá intervenir en esta cuestión en
defensa de los ciudadanos que los eligió y reeligió en octubre último?
¿Es cierto que los concejales son los genuinos representes de los 750.000 habitantes de La Plata?
?No advirtireron que, mientras ellos miraban para el costado, unos 80 dirigentes del Gran La Plata, los reemplazaron en el corazón de la sede de Gobierno?
Por una situación similar de protesta pública en Santa Cruz, la discutida fracción cristinista La Cámpora acaba de retirar a sus diputados de la legislatura para mostrar que no están de acuerdo con la regresiva actitud del gobernador.
?Acaso no hay verguenza en los dos poderes de La Plata, o todo vale?
No tratar de averiguar la transparencia de estos 100 milloones de pesos para solventar 40 obras ?no es un manifiesto acto de complicidad, una forma de suicidio político?
?Creen, en serio, que todos los ciudadanos platenses son idiotas?
La nota que la gente de La Emilia entregó a Bruera
He aquí el texto de la Asamblea La Emilia que ahora se conoce y que, en gran medida, refleja de manera contundente la realidad que defiende numerosas entidades del Gran La Plata: City Bell 29 de diciembre de 2011 Sr. Intendente de La Plata Dr. Oscar Pablo Bruera s/d ---------------------------- “De nuestra consideración: Los vecinos del barrio conocido popularmente como “La Emilia”, nos dirigimos a UD., en su carácter de Intendente de la Ciudad de La Plata, con la finalidad de poner en su conocimiento nuestra opinión sobre el mecanismo de participación vecinal llamado “Presupuesto Participativo” (PP). Nuestro barrio ha participado en la primera edición del PP (2007) con Proyectos que debían ejecutarse en el año 2008. La experiencia en esa oportunidad no pudo ser más desalentadora. Se presentaron 3 Proyectos, concensuados entre los vecinos, que quedaron ubicados en los puestos 2do., 3ero. y 4to., de esa primera edición, contabilizando 169 votos. No obstante, ninguna calle de tierra del barrio (Proyecto 3) fue beneficiada con mejoras y hasta la fecha seguimos sin cartelería en las calles (Proyecto 4). El Proyecto 2, diseño y mantenimiento de La Plaza “La Emilia”, fue proyectado por los vecinos y ejecutado solo en parte 1 año después (2009) por cooperativas. Solo nuestra insistencia hizo posible la obra en La Plaza. En esa edición obtuvo el 1er. Puesto un puente peatonal sobre el Arroyo Martín que contaba con las simpatías del oficialismo y que movilizó votantes hasta en las propias camionetas de la Delegación. Nunca supimos el costo de ejecutar ese puente, si su construcción fue licitada o no y si consumió los $240.000 que en ese momento se destinaron a esta zona City Bell. El maltrato recibido por la espontánea participación y compromiso vecinal en obras para el barrio, hizo que no volviéramos a participar en sucesivas ediciones del PP. Fieles al convencimiento que la insistencia forma parte de la pasión cívica, nuevamente acercamos 3 Proyectos al primer encuentro por el PP 2012. Cada uno de ellos lo encabezaba el postergado arreglo de las calles de tierra (el 50% del barrio carece de mantenimiento de estas calles) que había obtenido el 2do. lugar en la primera edición 2008. Un Proyecto eran las calles de tierra + arreglo de alcantarillas rotas desde hace más de 1 año; otro Proyecto eran las calles de tierra + algunas carpetas asfálticas de calles que comunican con otras calles (ninguna cortada) y un 3ero. eran las calles de tierra + señalización con cartelería normalizada (Proyecto que había obtenido el 3er. lugar en 2008), ya que propios y extraños “se pierden” en un barrio sin señalización. Quienes estaban a cargo de City Bell 2 “no nos permitieron presentar ninguno de los 3 Proyectos” (así de democrático como suena), porque la consigna oficial solo permitía pedir el asfalto de 10 cuadras. Ante semejante arbitrariedad y sin mucho derecho al pataleo, presentamos 10 cuadras. En el siguiente encuentro (solo hubo 2 Asambleas en este Distrito), se había elevado a 20 cuadras el “límite de lo permitido” y debimos improvisar alianzas con otros barrios que habían hecho los deberes llevando sus 10 cuadras. Así a los ponchazos, y obligados, obtuvimos el Nº 262 como Proyecto en la edición 2012 que ocupó el 2do. puesto con 222 votos. Para que una herramienta de indiscutible valor como el PP funcione, la Comuna debe demostrar una firme voluntad política de estimular la participación ciudadana. De momento lo que Ud. como Intendente nos hace saber a través de su militancia y/o funcionarios es que “solo se puede pedir asfalto” (¿?). Al menos en City Bell 2 SOLO HABÍA UNA NECESIDAD BAJADA VERTICALMENTE. Se bastardeó así el objetivo central del presupuesto participativo (PP): permitir que cada ciudadano pueda intervenir en la “creación” de las políticas públicas y en algunas decisiones de gobierno que tengan importancia para el futuro de la ciudad y la calidad de vida de los vecinos. Las decisiones políticas y de política pública (pavimentación, red de cloacas y agua potable, iluminación, transporte público, señalización, por citar algunas) debe tomarlas el soberano, es decir el pueblo que vota y sus representantes. Por el contrario, entre nuestros derechos y responsabilidades como con-ciudadanos se cuenta que el Estado contrate y pague como corresponde el trabajo responsable y riguroso de un equipo de especialistas que se dediquen a proponernos soluciones fundamentadas para problemas cuidadosamente diagnosticados. El presupuesto es la traducción en términos de recursos monetarios de la acción de gobierno. El presupuesto es, ni más ni menos, un “contrato social” que afecta directamente a cada ciudadano por lo que aporta con sus impuestos (o tasas) y por lo que recibe (o no) de los servicios públicos. Transparencia más participación constituyen la base de un proceso presupuestario democrático. El presupuesto participativo es un sistema de formulación, seguimiento y control de ejecución de una partecita del presupuesto, mediante el cual la población determina, dentro del marco de un proceso de colaboración, a través de debates y consultas, dónde se harán las inversiones y cuáles son las prioridades, obras y acciones que van a ser desarrolladas por el gobierno. La implementación de este sistema en Brasil y otras ciudades argentinas como Rosario, permitió reducir significativamente las viejas prácticas clientelistas, incentivar la participación de la sociedad en las cuestiones de gobierno, capacitar a la ciudadanía acerca de nuevas formas de participación democrática, formar a los delegados de los miembros de la comunidad sobre las técnicas presupuestarias y, por último, mejorar sensiblemente los mecanismos de control social sobre los gobiernos. La ciudad de Rosario ha sido modélica con una cantidad de habitantes superior a la ciudad de La Plata y un PP 60% inferior: 42 millones de pesos se destinaron en Rosario al PP 2012 y 100 millones en La Plata. Participaron en ambas ciudades la misma cantidad de vecinos (unos 50.000) y mientras en La Plata fueron seleccionados 40 Proyectos (70% de obras de asfalto y 30% para adquirir 22 camiones), en Rosario se seleccionaron 125 Proyectos (de un total de 343) imposibles de clasificar. Cada Proyecto, identificado por un número, consta de una breve descripción y se indica el monto asignado y la cantidad de votos recibidos. Esta información, distrito por distrito, puede verse en el siguiente link: http://www.rosario.gov.ar/sitio/informacion_municipal/pp.jsp A nuestro entender, la Comuna debe reformular el procedimiento por el cual los vecinos debaten y proponen obras y acciones que mejoren su calidad de vida en el marco del Presupuesto Participativo: * Marco Legal explicito y publicado. * Erradicar la lógica comiteril, de punteros y mecanismos directamente destinados a impedir la participación. * Fomentar el encuentro asambleario libre y con voz propia de cada vecino que decida participar. * Dividir a la ciudad en distritos indicando: cantidad de habitantes (y el % sobre el total de la población), densidad poblacional, superficie (y el % sobre la superficie total de La Plata), superficie urbanizada, cantidad de manzanas, cantidad de cuadras, cantidad de viviendas, % de espacios verdes y servicios básicos con que cuenta el distrito (agua potable, cloacas, transporte público, señalización, recolección de residuos, etc.). * Asignar montos a cada distrito, en función de la información anterior. Control riguroso del proceso eleccionario, con fiscales y urna electrónica. * Obligatoriedad de presentar la documentación requerida para cualquier votación: DNI y donde conste el domicilio en el partido de La Plata. * Facilitar el seguimiento por parte de los vecinos del gasto y/o licitación para la ejecución de los Proyectos ganadores. * Publicar los Proyectos realizados y el monto de los mismos. * Dotar de transparencia y democracia a una herramienta útil como el proceso presupuestario participativo. Nuestra dirección electrónica de contacto es:
y la dirección postal para Notificaciones: Familia Dalmaroni-Chidichimo
calle 472 Nº 3791 City Bell (1896).En representación de la Asamblea Vecinal “La Emilia”, lo saludamos atentamente y esperamos su respuesta a nuestras inquietudes”. |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
















Luego de la explosiva reunión que hubo entre representantes de distintas entidades del Gran La Plata, el diputado Gabriel Bruera, el socialista K Carlos Sortino y otros funcionarios, la Asamblea Vecinal La Emilia, barrio de City Bell, reveló el texto de una nota que presentaron al intendente, abogado Pablo Bruera, para exigir que su gobierno regularice la situación legal del Presupuesto Participativo.
y la dirección postal para Notificaciones: Familia Dalmaroni-Chidichimo
calle 472 Nº 3791 City Bell (1896).